Por Beatriz Sarlo

Tiene todas las razones para sentir que ha llegado adonde, hace diez años, ni siquiera se lo proponía.

El peronismo es vertiginoso. José Luis Romero llamó a la Argentina "país aluvial", porque los inmigrantes lo cambiaron en pocas décadas. El peronismo tiene esa cualidad. Movimiento aluvial, que Perón formó primero con retazos: caudillos provinciales conservadores, dirigentes sindicales que abandonaron el socialismo y hombres en disponibilidad para la aventura nacional. El líder de ese ejército tradujo a la Argentina en términos políticos. Fue el gran interpretador, en épocas en que todavía no era fashion la palabra "relato". Quien acierta en la interpretación, representa a los interpretados.

El peronismo también es un portaaviones, donde no se examinan demasiado los papeles de quienes aterrizan en su plataforma. Poroso y abierto a las incorporaciones, necesita, por eso mismo, de la lealtad hacia el dirigente como garantía de que los nuevos, o los que vienen de otras líneas internas, reconozcan la voz de mando. El peronismo tiene una jerarquía de valores que son imprescindibles a su estilo: verticalidad y lealtad, por encima de innumerables peleas, ambiciones e intrigas. Los ascensos y los descensos tienen lugar según la regla de la obediencia a quien dirige. Por eso, Menem tuvo como leales a casi todos los leales al kirchnerismo. Por eso, también, existen las promociones más veloces que la luz y los descensos fulminantes.

La plasticidad del peronismo ha sido la razón de su supervivencia y de los giros de 180 grados que le echan en cara quienes no comprenden que interpreta a la Argentina. Lo que a Cristina Kirchner le gusta llamar "el relato" es eso: poner en discurso el aire de la época (que también captó Menem). Trazar una línea de tiempo: estábamos en el infierno, pasamos al purgatorio, para sintetizarlo con una frase de Néstor Kirchner.

Esa fórmula expresó con sencillez un principio de esperanza, sostenido en un haz de medidas de gobierno, organizadas sobre tres ejes: la memoria de los años 70, los planes sociales y la abstención a reprimir las protestas. Las inconsistencias se hacen visibles a medida que salimos de la crisis y nos acercamos al presente. La inflación real corroe el alcance de los planes; el desempleo y el empleo en negro atentan contra los derechos. Se tiroteó a los que reclamaron tierras en Jujuy y en Santiago del Estero, y a empleados públicos en el Chaco; la gendarmería comenzó a desalojar piquetes. El futuro de la protesta social no tiene asegurado la paciencia benevolente del kirchnerismo y su liga de gobernadores.

Otro capítulo concierne a la definición de amigos y enemigos: todos recuerdan los "destituyentes" de la resolución 125 y los "apropiadores" de la ley de medios. Separaciones nítidas. No estoy juzgando la verdad intrínseca de esas denominaciones, sino su cualidad para organizar el campo de conflicto. Esta fue una especialidad de Néstor Kirchner, su forma de transmitir las batallas del Gobierno.

La forma en que la Presidenta las transmite tiene algunas diferencias. Su muy reciente aporte al discurso hegemónico es la búsqueda de un momento de unidad imaginaria entre sectores que compiten por la distribución de los ingresos. Ella sabe que esa competencia es inevitable. Pero tiene un plan: que el Estado (es decir, ella misma) la habilite o la suspenda. Eso es lo que le está diciendo a la CGT en los últimos meses, con un enternecedor llamado a la cooperación social. Moyano se da cuenta de que la cosa va contra él y se abroquela.

Se necesita mucha institucionalidad, en diferentes niveles, para que un pacto tramite los conflictos por la distribución del ingreso, en un país donde hay un 30% de pobres y millones de excluidos. La Presidenta se concibe a sí misma como pivote y única garantía de una discusión que abra ese gran tema nacional. Es cierto que tiene una idea exaltada de su capacidad, pero no será suficiente. Donde cosas así funcionan, las instituciones políticas y corporativas, de arriba abajo, también funcionan plenamente. En los próximos cuatro años se acentuará la protesta que tendrá como motivo una menor disponibilidad de recursos estatales. A la Presidenta, que monopoliza las decisiones sobre los recursos, quizá le toque ahora monopolizar también las consecuencias de sus propias decisiones.

Cristina Kirchner tiene dos creencias. La primera, de índole subjetivo, concierne a su autoestima. La ratificación de su gabinete (excepto cambios imprescindibles por el paso a otras funciones electivas) indica un pensamiento rector: nada se ha hecho mal. Si se reconociera que algo no salió del todo bien implicaría que ella misma, la Presidenta, ha fallado, ya que se presenta como inventora y motor omnisciente. La segunda es que el poder sólo está en el vértice y es indivisible, porque cualquier otro esquema no vuelve al poder más democrático sino que lo pone a disposición de sus enemigos. Por lo tanto, sólo ella enuncia. Entre la Babel del conflicto de posiciones, que no permite el momento indispensable de la unidad resolutiva, y el unicato personalista, eligió el personalismo y las decisiones secretas. No sabemos si sostendrá el estilo hasta el final de su segundo mandato. Por el momento prorrogará la ley de emergencia económica, que es, entre otras, una máquina concentradora de decisiones.

Sin tocar el tema de la sucesión, que quedará abierto a partir de mañana, otras complejidades están en el horizonte, sobre todo si las elecciones de medio término no son tan favorables al kirchnerismo como fueron las presidenciales; sobre todo si las "medidas de austeridad" tocan el nervio de las capas medias, que, como en los años 90, creyeron que la bonanza podía durar más de lo verosímil; sobre todo si algunas líneas intransigentes del sindicalismo (que se sienten amenazadas y con las que la Presidenta no simpatiza) ganan la calle.

Otro desafío, más importante, es dejar una construcción a largo plazo, algo del orden material o institucional. La Presidenta tiene cuatro años para corregir los errores y omisiones cometidos en términos de políticas energéticas, territoriales (transporte, ecología, industrias depredadoras) y en términos de distribución (la reforma de un sistema impositivo donde el IVA deje de ser la vía de transferencia hacia arriba de los ingresos). Quizás haya tiempo para encarar esas tareas que dejarían un balance más perdurable.

De todos modos, la Presidenta inicia su segundo mandato como figura reconocida en la escena política latinoamericana. Néstor Kirchner, cuando terminó su gobierno, pasó a la Unasur. Su viuda acaba de firmar con decenas de presidentes latinoamericanos la carta fundadora de la Celac. En 1985, Raúl Alfonsín suscribió con el brasileño José Sarney un acuerdo de integración, que anunciaba el Mercosur, cuyo tratado ratificaron, en Asunción, en 1991, Menem y Collor de Mello. El final de ambos en los tribunales de sus respectivos países no alcanza para opacarlo. Es posible que cuando Cristina Kirchner termine su presidencia, la Celac todavía esté organizándose, pero eso no le quita significación, como tampoco aligera sus problemas.

¿Por qué señalar el final de lo que hoy comienza con el juramento de Cristina Kirchner? Porque es la única apuesta relativamente segura. Duhalde también tendrá en su balance la confianza que ganó mientras estuvo en la Comisión Permanente de Mercosur y activó en la fundación de lo que poco después se llamó Unasur. Son proyectos a largo plazo y pensar en ellos permite hacer foco sobre un futuro que, en otros términos económicos y políticos, no parece asegurado. Los Kirchner no trabajaron para perfeccionar la democracia ni para liberar a los sectores populares del tutelaje de caudillos provinciales y locales del más alto conservadurismo. Esto no figura dentro de sus cualidades ni de su espontaneidad. Pero hicieron un aporte en la construcción de una idea de nación inserta en América latina.

La Presidenta ha demostrado que no figura en la lista de sus deberes escuchar distintas voces. Ganó limpiamente las elecciones. Cree que la victoria da derechos. Sería inútil pedirle que abra el juego y no se limite al pequeño círculo político que ha elegido. Justamente hoy, en esa plenitud tan segura como frágil, no necesita consejos porque no va a seguirlos. Mientras pueda, hará lo que quiera. Después, veremos cómo encara los obstáculos que se planteen a su voluntad política, acostumbrada, como está, a tener la voz de mando, pese a sus vistosos y emotivos efectos de discurso.

© La Nacion.

ENSAYO
CASARES ES UN OXÍMORON
CUANDO LA BONANZA ECONÓMICA NO TRAE BENEFICIOS COLECTIVOS NOS HABLA DE UNA CRISIS EN LA COMUNIDAD.
El autor pretende demostrar desde bases y datos ciertos que los casarenses no logran conectarse y colaborar entre sí para lograr progreso y desarrollo comunitario.
En éstos días se conocieron los datos oficiales del censo 2011, en ellos se muestra , entre otras cosas un crecimiento cuantitativo de casi el 10 % de la población luego de más de 40 años de no crecer y oscilar en una cifra cercana a los 20.000 habitantes, hoy somos poco mas de 22.000.
Pero éste crecimiento es exiguo ,si se lo compara con el crecimiento económico , de producción e ingresos totales, que Cs Casare y la región toda han experimentado ; que se vio multiplicado por 10 desde la crisis del 2001-
El análisis de los datos censales muestra además que nuestra sociedad está cada vez más estratificada en cuanto al ingreso por cápita recibido, con una brecha que separa quienes más ganan con los que menos dinero obtienen anualmente.
Se puede observar además que existen alrededor de 10500 viviendas o sea una cada dos habitantes (promedio estadístico pero no real), ya que muchas de ellas están deshabitadas, o ocupadas por 1 o 2 personas solamente. Sobre todo cuando más cerca del centro se toma la referencia. Registrándose mayor necesidad habitacional y hacinamiento sobre la periferia. Llegando alrededor de 600 las familias de medios y bajos recursos, con necesidades de vivienda en Cs Casares y casi sin posibilidades de llegar a una.
Los números referidos a educación, preocupan. Se observa que el 25% de los jóvenes entre 15 y 18 años no concurren a la escuela secundaria, hoy obligatoria. Alrededor de 400 “pibes” que condicionan su futuro estando fuera del sistema educativo, además si se cruzan estos datos con los que tendría el Centro de Prevención de Adicciones local podría trazarse un paralelismo entre los estimulantes, el abandono escolar y la delincuencia juvenil que existe hoy en Cs Casares.
Otros datos muestran que poco más de la mitad de los casarenses tiene obra social , pero también que sólo esa mitad tiene servicio de cloacas.
En definitiva los números muestran un contraste, una dualidad que convive en Cs Casares, una parte o cara rica y opulenta y otra cara pobre y atrasada, desigual .
Cabe ahora la pregunta si la sociedad casarense es consciente de su realidad , si le importa, si le interesa cambiarla o por el contrario considera que así está todo bien. Éstos interrogantes bien les caben a los dirigentes políticos, de instituciones, empresarios, educadores y otros importantes actores de nuestra sociedad
¿ Alguien piensa Casares ? o todos sus dirigentes no hacen más que mirarse el ombligo y así el crecimiento es solo en cantidad de personas y bienes, no desarrollo social y comunitario. Crecimiento no es lo mismo que desarrollo.
Sí tomáramos los números de la producción casarense bruta, su producto bruto anual y lo dividiéramos por la cantidad de habitantes no daría un cifra en dinero similar a la de Suiza o Alemania, pero con una infraestructura del 3° mundo.
¿ Dónde está la plata entonces ?
Asumiendo que del total bruto el estado se lleva en forma directa alrededor del 40 % , de lo que devuelve un 10% en coparticipación y sueldos estatales y que otro porcentaje similar se reinvierte para volver a producir bienes y servicios, queda alrededor de un 20 % de dinero en cajas de seguridad y bancos casarenses que se han visto en éstos últimos años premiados por record de captación de depósitos en la región, (motivo por el cual se instalará un nuevo banco en la ciudad, en un mercado comercial tan pequeño), otro detalle de nuestro oxímoron.
Pero otros datos nos mostraran también la realidad dual de nuestro Cs Casares; hay al respecto dos noticias de éstos últimos días que la ilustran:
El anuncio de la realización de un nuevo club de fútbol de la mano de capitales privados, en base a una decisión personal , en forma empresaria, novedosa trasunta una concepción diferente, contraria a la tradición que indica que un club es creado o fundado en base a necesidades colectivas determinadas de un grupo con un mismo propósito y gusto.
La dialéctica está aquí en el propósito, no en la forma. Hay muchos clubes de futbol en la ciudad. El mentor mencionó que había intentado gerenciar el futbol del Club Huracán, no pudiendo ponerse de acuerdo por cuestiones económicas ( aclaración del Presidente de Huracán aparte)y por cuestiones intelectuales, ya que se mencionó que la mentalidad de otro deporte, el rugby, dominaba en la citada institución.
Cuestión central a analizar, la obra material vs la obra intelectual, el dinero podrá realizar enormes obras de hierro y cemento, pero la obra intelectual y humana de darle vida a ese lugar es una gigantesca obra intelectual, como lo fue el hecho de instalar y hacer casarense un deporte como el rugby, una obra de casi 30 años .
El promotor y propietario del nuevo club Agrario Argentino se manifestó además hincha de un club netamente de fútbol como Argentina 78, nos entra la pregunta de por qué no arregló con ellos su participación futbolera?´, habrá otros intereses?
Elegimos este ejemplo porque muestra claramente la contradicción en la que vivimos los casarenses, en la imposibilidad de ponernos de acuerdo, de comunicarnos, reconocernos y lograr un Casares mejor.
La otra noticia que nos sirve de ejemplo es la intención de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Cs Casares de construir un lujoso salón de fiestas en su predio del acceso Loewenthal, con un costo de unos 5 millones de pesos.
Nos remite al análisis si el mismo es necesario, sí no alcanzan los varios salones y algunos muy buenos que tiene Cs Casares, que por sus características económicas no puede pagar cifras importantes por el uso de un salón de usos múltiples. Si bien es cierta la reflexión de uno de los miembros de la comisión directiva cuando manifiesta. “ con nuestro dinero hacemos lo que queremos” , por tratarse de una institución de bien público debieran considerarse otros tópicos, otras necesidades de Cs Casares que podrían darle incluso más ganancias y prestigio a la institución.
Algunos sueños, ideas que podrían considerarse:
Con 5 millones se podrían construir 40 viviendas de 60 m2 para la clase media que podría pagar la cuota de un crédito hipotecario y ayudar así a paliar una necesidad imperiosa de la clase media casarense y darle a la institución otro perfil e importantes ganancias.
Tambien se podría construir en ese mismo predio una clínica de salud, en convenio con el Círculo Médico para dotar a Cs Casares de un servicio diferenciado de salud, como lo tienen las ciudades vecinas, apoyado en el buen momento que tienen hoy las obras sociales; dándole además de ganancias importantes y respiro al municipio como único oferente de salud.
Incluso el proyecto de un hotel de nivel superlativo en la Ruta Nac n° 5 , que formó parte del proyecto original de la institución seria también de mejor tino que un salón de muy buen nivel como se piensa realizar.
Conclusion.
De los datos mostrados por el censo, de la realidad dual, dialéctica que vivimos en Casares entre obras intelectuales y obras materiales , de los ejemplos que enumerados que demuestran la preponderancia de que se imponen las ideas del dinero o de quien lo posee para realizar obras de interés público que no atienden las necesidades primordiales de los casarenses en comunidad, sino sólo de algunas de sus partes.
Un oxímoron es un absurdo, proviene del griego oxys ( fino) y de moros ( estúpido), una dualidad absurda que en su totalidad abarca los dos sentidos, poco entendible, agridulce.
Es como decir Casares, ese pequeño gigante; es pequeño o es gigante?, es los dos? Es en todo caso absurdo y eso no habla bien de los casarenses. Sobra plata , sobran carencias sociales y comunitarias, también sobra la necedad y el egoísmo. Faltan líderes con pensamiento amplio y “lo que natura non dá, Salamanca non presta”.
Por Kratos

Publicada 08/11/2010
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky

Inflación: el INDEC desmiente a Boudou

El ministro de Economía negó que haya inflación y aclaró que en todo caso la suba de precios afecta a los sectores de ingresos más altos. Pero hasta los mismos datos del IPC del INDEC desmienten las afirmaciones del funcionario.



La semana pasada, el ministro de Economía Amado Boudou afirmó que “la inflación no es hoy un tema en grandes porciones de la población argentina” y agregó que “sí puede afectar a un sector de la clase media alta”. También sostuvo que la inflación es la que publica el INDEC.

Realmente llaman poderosamente la atención las afirmaciones de Boudou porque es de manual de economía que la inflación siempre afecta con mayor intensidad a los sectores de menores ingresos dado que tienen una escasa o nula capacidad de ahorro y su salario lo destinan al consumo. Es más, cuánto más humildes son los sectores sociales, un porcentaje mayor de su ingreso es destinado al rubro alimentos y bebidas. La gente más humilde no tiene ingreso suficiente para comer y además ahorrar.

Ahora bien, aún haciendo el enorme esfuerzo de imaginación que supone creer que los datos del INDEC son válidos, surge el curioso hecho que tomando el IPC del INDEC se observa que lo que más aumentó en los últimos 12 meses (septiembre 2010 versus septiembre 2009) fueron los alimentos y bebidas.

Para el período mencionado, el IPC del INDEC muestra que el rubro Alimentos y Bebidas subió el 15,5%, luego le sigue Esparcimiento con un incremento del 14,4% y en tercer lugar está Indumentaria con el 13,6% de suba. Es decir, de todos los rubros del IPC del INDEC, el que más subió fue justamente alimentos y bebidas.

De lo anterior se desprende que, aún tomando como serios los datos del INDEC, Boudou no puede afirmar que la inflación es un tema que afecta a los sectores de clases altas porque lo que más subió fueron los alimentos que es el rubro en el que más dinero destinan de sus ingresos los sectores más humildes. Puesto en otros términos, ni los datos del INDEC avalan la afirmación de Boudou.

Segundo punto, si tomamos la Canasta Básica Alimentaria (CBA) que define la línea de indigencia, los datos de FIEL muestran que entre octubre del año pasado y octubre de 2010 la CBA subió el 36,2%. Este solo dato nos muestra la ferocidad con que la inflación que genera el BCRA está lastimando sin piedad a los sectores más humildes. Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT), que define la línea de pobreza, subió, en el mismo período, el 25%.

Si tomamos los datos del Buenos Aires City, entre diciembre 2009 y septiembre de este año, el IPC aumentó el 18,9% y Alimentos y Bebidas creció el 29,3%. Nuevamente, el rubro más sensible a los sectores de menores ingresos fue el que más subió. Si tomamos la CBA de FIEL, desde diciembre hasta septiembre, subió el 23%. Considerando que la CBA tiene menos componentes que el rubro alimentos y bebidas del IPC, los números son bastante consistentes. Los precios de los alimentos están haciendo estragos en la población.

Por donde se miren los datos, siempre los sectores más humildes son los más afectados, con lo cual caben dos posibilidades: a) que Boudou tenga traspapelados los datos o b) considere que negando la realidad se solucionan los problemas.

En rigor sería muy poco profesional creer que no hay inflación cuando el BCRA viene expandiendo moneda al 32% anual al punto que los billetes de 100 pesos ya no alcanzan y el gobierno argentino le ha tenido que pedir a Brasil que imprima billetes de 100 pesos porque la Casa de la Moneda local no llega a tener la capacidad de producir billetes a la velocidad que exige la inflación.

Humildemente quiero resaltar que hace rato que vengo insistiendo que estamos devorando series de billetes de 100 pesos y que vamos por la letra L. Hasta en algún momento dije, en forma irónica, que si seguíamos a este ritmo íbamos a terminar haciendo billetes de 100 pesos con un sistema alfanumérico. Ironía que creo haber escrito en la Lanación.com y que me hizo ganar el insulto de los conocidos ciberk. Esto confirma una vez más que podrán insultarme todo lo que quieran, pero lo concreto es que ya no dan abasto las maquinas de imprimir billetes del la Casa de la Moneda. La realidad se impuso por sobre los insultos, de la misma forma que la realidad se impone por sobre las insólitas afirmaciones de Boudou.

En general el gobierno se niega a reconocer la inflación que se acelera (en octubre tuvo un notable aumento) y cuando habla del tema utilizan palabras como tensiones de oferta y demanda o cosas por el estilo. En definitiva el argumento del gobierno pasa por afirmar que si algunos precios suben es porque la demanda crece más rápido que la oferta. Por lo tanto, sostienen desde el kirchnerismo, la solución a este problema “menor” de la inflación no se corrige dejando de emitir moneda sino con más inversiones.

Hagamos el enorme esfuerzo de imaginación de suponer que las expansión monetaria del 32% que está haciendo el BCRA es absolutamente inocua desde el punto de vista inflacionario y que el problema tiene que ver con tener más inversiones.

La CEPAL, una institución que no puede ser catalogada de neoliberal, lacaya del FMI o hija del menemismo, acaba de dar los datos de la Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina y el Caribe para el primer semestre de este año.

En total la región recibió U$S 50.345 millones de IED en los primeros 6 meses de 2010. El ranking fue el siguiente: 1) Brasil recibió U$S 17.130 millones, 2) México U$S 12.238 millones, 3) Chile U$S 8.029 millones, 4) Colombia U$S 4.115 millones, 5) Perú U$S 3.444 millones y 6) Argentina U$S 2.174 millones.

Dos datos a considerar. En primer lugar, Perú ya nos desplazó del 5 puesto. Segundo, en los primeros seis meses de este año Argentina recibió U$S 2.174 millones de IED y en los recesivos primeros 6 primeros meses del años pasado recibimos U$S 2.016 millones. Es decir con crisis internacional o sin crisis internacional la IED es mínima en Argentina. Literalmente estamos fuera del mundo.

La pregunta que deberían formularse en el Gobierno es: ¿por qué a la hora de invertir todos miran para otros países como Brasil, Chile, Colombia o Perú y a nosotros nos tacharon del mapa? Si tan exitoso es el modelo k, ¿por qué no atrae inversiones?

Nuevamente la realidad muestra que ni siquiera las arrevesadas teorías inflacionarias del gobierno para explicar la inflación tienen sustento en los datos de instituciones como la CEPAL. Los datos de la CEPAL muestran que no es cierto que Argentina navega en un mar de inversiones como afirman desde el gobierno y que el mágico modelo k ha aumentado tanto la demanda, que necesitamos un tsunami de inversiones para abastecer la fenomenal demanda interna. La inversión no existe, la IED es casi un dato marginal y lo único concreto es que el Central está inundando la economía de billetes, mientras el gobierno inunda el país de incertidumbre jurídica al avasallar los derechos de propiedad espantando cualquier proceso sostenido de inversiones.

En síntesis, Boudou podrá decir que hoy la inflación no es un tema y que solo afecta a los sectores de la clase media. Si tan convencido está de esa afirmación, podría demostrarlo caminando solo por el conurbano y entrando a los supermercados y comercios para que la gente más humilde lo aplauda y le agradezca la estabilidad de precios. © www.economiaparatodos.com.ar

Una aproximación antropológica o humanística al problema de la productividad debe
comenzar por una pregunta sobre la finalidad que se busca al trabajar. Algunas personas
lo hacen por la recompensa económica, pero otros encuentran en su trabajo una
satisfacción en sí misma. Lo cierto es que para maximizar la productividad, es necesario
adentrarse en la motivación de las personas al desempeñar una tarea..
Y también debemos descubrir si la finalidad o motivación que tienen es lo
suficientemente valiosa como para mejorar la calidad y cantidad del trabajo, meta última
de la productividad.
El hombre puede estar impulsado por varios tipos de motivación:

1) La motivación extrínseca: se encuentra relacionada con lo que el trabajador puede
obtener de los demás con su trabajo. En principio, cuando las personas trabajan, buscan
la propia subsistencia y el bienestar material. Sin embargo, por sorpresivo que pudiera
parecer, esta no es la mejor razón por la que se debe buscar la productividad. Es más, ni
siquiera la aumenta (incluso, puede perjudicarla).
Cuando el trabajo se considera algo ajeno a la persona, una carga que hay que aceptar
para obtener aquello que se desea, acaba por convertirse en un costo. Y, aplicando la ley
según la cual todo costo debe minimizarse, el empleado se las arreglará para trabajar lo
menos posible.

2) La motivación intrínseca: se refiere a lo que se obtiene en sí, del trabajo mismo.
Esta motivación es de un orden superior a la extrínseca porque, el trabajo provee el
medio más favorable para que cada persona desarrolle las mejores capacidades, y
despliegue todas sus opciones de crecimiento personal. En este caso, el trabajo resulta
intrínsecamente motivador. Sólo una cultura que haga valer los valores positivos del
trabajo (no como medio para conseguir otra cosa, sino positivos por sí mismos) estará en
condiciones de lograr una productividad cada vez más alta.

3) Motivación transitiva: se relaciona con lo que se puede aportar a los demás a través
del trabajo. Aunque los bienes intrínsecos al trabajo mismo son efectivamente motivadores
en la propia dinámica laboral, tienen un límite individual y necesitan ampliarse
trascendiendo o traspasando su valor a otras personas. Las motivaciones transitivas, en
cambio, mueven a trabajar en beneficio de los otros, de manera que el interés por el
trabajo sale fuera de cada persona para volcarse en resultados sobre los demás.

4) Motivación trascendente: se refiere a la actitud del líder para desarrollar las
potencialidades de sus clientes y subordinados.

La clave que surge al contacto con las tres dimensiones de la motivación hasta ahora
desarrolladas (extrínseca, intrínseca y transitiva), reside precisamente en la
calificación moral del bien que se puede proporcionar a los demás cuando se trabaja con
una motivación transitiva.
Porque si los bienes o servicios que se proporcionan mediante el trabajo no responden a
una necesidad o conveniencia de su naturaleza humana, entonces las motivaciones serán
transitivas pero no trascendentes; serán a lo sumo intrascendentes y esto no es aliento
ni motivación.
La motivación trascendente se orienta a satisfacer, en los otros, necesidades no
demandadas. Trascender adquiere aquí un sentido nuevo: beneficiar a otro, nos aventuramos
a pasar por encima de nosotros mismo.

El líder trascendente es aquél que tiene como propósito la mejora de aquellos a quienes
dirige y sirve. Busca, preferentemente, que las personas desarrollen todo su potencial y
que interioricen la misión de la organización.
El líder empieza con el sentimiento natural del querer servir. Y, para ser
consecuentes, esta motivación debería convertirse en otra más completa: "mientras les
sirvo, ¿esas personas son más capaces de servir a otros?".

Julio Cobos
“No tengo otra aspiración –en este momento- que trabajar por la unidad del partido y cumplir con el rol institucional que hoy tengo. Hoy aparecen algunas declaraciones que yo no he dicho, no son las declaraciones textuales”.
A pedido de algunos medios de comunicación, reproducimos a continuación respuestas textuales del ingeniero Julio Cobos en una entrevista realizada en horas de la mañana en Radio La Red.
Servicio Cívico Voluntario.
“Tenemos un dato que dice que uno de cada cinco chicos de 18 a 25 años no estudian. Entonces hay que implementar y utilizar todos los dispositivos que tiene el Estado, para dotar a esos chicos de una herramienta fundamental para la inclusión social, como es la educación. Tenemos la necesidad de encontrar la infraestructura para llevar a cabo un programa que dé terminalidad educativa, de oficio y una beca para que los chicos dejen de estar en la calle. De la experiencia en Mendoza, le cuento que eran chicos que estaban limpiando vidrios o sin trabajo. Entonces esto lo implementamos utilizando fundamentalmente las instalaciones ociosas del Ejército, como por ejemplo, sus talleres de carpintería, electricidad del automóvil, tornería, metalurgia, tapicería y así le dimos preparación. Pasaron –por este programa que se realizó en el Ejército y otros en centros de capacitación al trabajo que los vinculábamos con la escuela del adulto- 4.200 chicos y lo cierto es que les cambió la vida. Creo que a lo largo del país hay una infraestructura ociosa muy importante que puede ser aprovechada y permitiría que hoy muchos chicos que están en la calle o están acechados por el alcohol, la droga y los males que uno encuentra cuando está en la calle, puedan conseguir un trabajo digno. Este es un programa que puede ayudar, complementado con la doble escolaridad, salas de cuatro años y es un eje en la educación como herramienta para la inclusión social y el progreso de cada ciudadano. En Mendoza, los docentes los puso la provincia y colaboraban los jefes militares del taller. El otro día -que salgo de avión desde Palomar - les pregunté cuántos ocupan las instalaciones me dice 60 y le pregunté qué capacidad tenía antes esto para albergar, cuando era obligatorio el servicio militar y me dijo 800 personas. Esto podría, en forma voluntaria, preparar a los chicos en educación, oficios y deporte como un programa más de los tantos que seguramente están en marcha. Es una manera de contribuir, de brindar a un sector de chicos grandes de 18 a 25 años que quedaron excluidos del sistema educativo y que necesitan esta complementariedad entre una educación mínima que hoy se pide para cualquier trabajo en cuanto a su formación general pero también una preparación a un oficio conforme a las aptitudes que tenga el chico”.
Sospechas de coimas en el Senado de la Nación
“Me cae mal, no le hace bien a una institución. El Senado es una de las instituciones importantes de la República y nos manejamos con la mayor transparencia. Por eso, todas las sesiones y comisiones son televisadas e inclusive está en tratamiento una ley que vincula el interés de lobby que puede haber en cualquier tipo de tratamiento para reglamentarlo y arreglarlo y darle transparencia”.
“En este sentido, personalmente cuando creo que hay algún tipo de presión, hay que salir a denunciarla y explícitamente para terminar con esto y con la generalización porque nos hace mal. Le hace mal a la dirigencia política, le hace mal a la gente poner bajo sospecha a una institución que los representa, en este caso el Senado que representa todos los estados provinciales. Así, que seguramente va a haber una declaración en la próxima sesión sobre este tema. Y como lo hemos hablado, si un gobernador llama a un senador; hay que manifestar claramente la presión que pretende realizarse y si al senador no se lo deja actuar. Una cosa es coordinar, convenir una postura política y otra cosa es cuando un senador tiene ya una decisión tomada y ahí se lo intenta de alguna manera forzar para cambiar de postura. Si hay una sospecha, lo que tiene que hacer el senador es presentarse ante un juzgado, hacer la denuncia correspondiente; más allá de la denuncia política”.
“Cuando se trata de la honra de las personas, soy una persona que no me gusta ofender a nadie bajo el síndrome de la desconfianza. Me gusta confiar en todo hasta que me demuestren lo contrario. Cada uno debe ser responsable de sus actos y mientras no me demuestren lo contrario, uno tiene que confiar en el otro, me parece a mí. Por lo menos siempre ha sido mi forma de pensar, sobre todo cuando se trata de la honra de las personas”.
Relación con la Presidente Fernández de Kirchner
“Nula. Yo no hablo con la Presidente desde la semana posterior al 17 de julio de 2008, fue la última vez que hablé con la Presidenta. No hay ningún tipo de relación, ni en lo institucional, ni en lo político, ni en lo gubernamental”.
Encuentro con Néstor Kirchner en la AMIA
“Sí, nos saludamos. Creo que estamos hablando de personas maduras, responsables y racionales. Cómo no voy a saludar a un ex presidente de la Nación”.
Consideraciones si hay un desprecio hacia la figura del Vicepresidente
“Cuando uno formó parte de esta propuesta -que apoyó la ciudadanía- lo hacíamos desde espacios políticos distintos, asumiendo todo. Si teníamos diferencias debíamos congeniarlas previamente y adoptar una postura, una decisión, sobre todo en temas importantes. Yo no cambié en ese sentido”.
¿Cambió el Gobierno o cambió Julio Cobos?
“Yo tenía una postura -si usted se remonta un poco a los antecedentes y las posiciones que uno venía tomando en algunos temas- es la misma que tengo ahora en cuanto a que al país había que darle mayor institucionalidad, por eso defendíamos el tema del INDEC, por eso no apoyamos en aquél momento la reforma del Consejo de la Magistratura y entendíamos que en este nuevo período se bregaba por eso. Se necesitaba superar las diferencias, construir un país a largo plazo y por eso nos jugamos varios dirigentes del radicalismo, intendentes, gobernadores y los acompañamos en esta propuesta que después no se llevó a cabo. (…) Cuando se ha tomado alguna decisión que me ha aparecido oportuna, lo he manifestado y lo he expresado, como el tema de movilidad jubilatoria, como el tema de asignación universal y algunos temas más”.
Candidatura a Presidente
“Estamos trabajando hoy por la unidad del partido, porque el radicalismo unido -con el espacio político más amplio- debe llegar con una propuesta razonable, creíble, entendible para la ciudadanía haciendo mucho hincapié en que tenemos que abordar temas estructurales que no han sido resueltos, no por este Gobierno sino por los sucesivos gobiernos. Hay muchos temas pendientes. En lo que hace al tema de vivienda, al tema de educación que hablábamos recién, temas de infraestructura social básica, transformar el crecimiento en desarrollo. Ahora lo único que quiero es eso, trabajar para que el partido se movilice. Estamos todos apostando a la unidad del partido, entonces -por ahora- candidaturas y todas estas cosas me parecen que no ayudan a contribuir al proceso de unificación encarado por el radicalismo. Yo siempre he dicho que esto se va a definir el año entrante y veremos cómo están dadas las condiciones. Ahora lo que quiero es ayudar a nuestro partido en este proceso de unificación y que llegue con una propuesta concreta, creíble, factible de realizar y que recuperemos como bien le digo acá, la institucionalidad del federalismo, la cohesión social y el desarrollo para nuestro país. No tengo otra aspiración por este momento que trabajar en ese sentido y cumplir con el rol institucional que hoy tengo. Hoy aparecen algunas declaraciones que yo no he dicho, no son las declaraciones textuales. Puede haber ansiedad de muchos, como lo hay con allegados a Ricardo Alfonsín, como lo hay con algunos dirigentes del radicalismo, porque antes no había candidatos; pero ahora la Unión Cívica Radical puede ofrecer varias alternativas. Pero me parece que en este momento debemos bregar por terminar de consolidar la unidad de partido y la unidad pasa también porque llegamos todos con una propuesta unificada que tiene que ser ampliada a otros espacios políticos, lo cual no va a ser sencillo. Si nos ponemos a hablar de candidaturas esto no hace de catalizador para que trabajemos todos con las aspiraciones de todos sectores políticos, para que trabajemos sin mezquindad y con la idea de construir una propuesta electoral que llegue a la ciudadanía”.
Renuncia a la vicepresidencia si es candidato
“No hay ninguna definición en ese sentido, la respuesta la daremos en el momento oportuno”.
Relación con Ricardo Alfonsín
“Hay una muy buena relación y compartimos esta idea de trabajar todos en conjunto en la unidad del partido y con los distintos espacios políticos. Hay que bregar en propuestas para este sector, como también hacer una evaluación de las posibilidades que tenemos de acordar con todos los espacios políticos afines y acá no hay que excluir a nadie e insisto en las políticas a largo plazo, porque estamos necesitando un país a largo plazo, con políticas previsibles, un país que vuelva a tener esa mirada de construcción de metas colectivas como lo supo tener en el pasado”.
Relación con otras fuerzas políticas
“No solo con la gente del Acuerdo Cívico estamos hablando, sino con todas las fuerzas políticas afines. Los candidatos que definitivamente resulten, deberán acordar qué políticas de estado se materializarán para mañana, para que transciendan a una gestión de Gobierno. Eso nadie lo discute”
Relación con Elisa Carrió
“La verdad es que con ella no hay una relación directa”.
Previsibilidad en el país
“Necesitamos más previsibilidad, la necesitan los intendentes, los gobernadores, el sector empresario, los jubilados. Necesitamos fijar un horizonte. Siempre hemos vivido sujetos a crisis, con comportamiento pendulares en nuestra economía y en el comportamiento internacional. Entonces, lo que queremos –justamente- es que sí hay un país que se dice republicano y federal, que sepan los intendentes y los gobernadores que van a recibir los recursos, conforme sus posibilidades que se le han ido delegando a lo largo de estos 25 años de democracia y que no tengan que depender de esa posibilidad de mayores o menores recursos, conforme con la relación que se tenga con el Gobierno Provincial y Nacional. Entonces cuando hablo de previsibilidad es que se necesita un mayor federalismo porque las políticas se definen en tres jurisdicciones: en el ámbito municipal, provincial y nacional. Lo demás, todo lo que sabemos de instituciones, contar con un INDEC creíble. El INDEC es el que da, no solo el tema de inflación, sino también que refleja el resultado de las políticas públicas y de las medidas que se toman. Entonces ¿cómo sabemos si hay que aceitar una medida, corregirla o no, sino tenemos una verdadera expresión de los números que reflejan como resultado o como efecto una acción política? Y cuando uno dice: vamos a acordar con todas las fuerzas políticas que tenemos que invertir tanto en energía, es para que no esté supeditado si faltó el gas o si tenemos que cortar una industria por el tema climático. Todo esto está hablando de dar una mayor previsibilidad”.
Presuntas presiones a gobernadores e intendentes.
“Lo que uno quiere es evitar discrecionalidad no solo para este Gobierno sino para los futuros. Acá venimos de una crisis que hizo que el Estado Nacional tuviera que absorber algunas funciones inherentes a algunas otras jurisdicciones como puede ser en el ámbito municipal. Ahora, cuando uno habla de asegurar fondos coparticipables que corresponden, que sean genuinos, justamente es para que estos recursos le lleguen por vías institucionales y así no quede nadie bajo sospecha o a la luz de la duda que si tal obra le tocó por algún favor o por una buena relación con un gobierno provincial o nacional. Entonces, por lo que debemos bregar es justamente por recuperar esta institucionalidad y esto se logra implementando que todos los fondos que sean coparticipables vayan a las provincias y a los municipios”.
Mauricio Macri
“La verdad que yo lo lamento por Mauricio Macri y por la ciudad. Creo que este es un tema que se debe esclarecer lo más rápido posible. Sé que la pretensión de Mauricio Macri era despejar cualquier tipo de dudas a través de un pedido de juicio político. Ahora la decisión la tiene la Legislatura, que es lo que hay que respetar para ver cuál es el camino institucional más procedente para esclarecer cualquier tipo de dudas. El Jefe de Gobierno ha manifestado su clara intención de esclarecer esto y es lo que deseo, que no tenga ninguna responsabilidad, ni política, ni judicial. Ahora, esto lo tiene que terminar de resolver el ámbito político y judicial y no interferir en poderes que son independientes”.
Futuro Gobierno y de qué signo político
“Acá no hay que descartar nada. El kirchnerismo tiene su adhesión y en los últimos meses, creo que con medidas que ha tomado -basadas éstas sobre todo en la asignación universal- han tenido una gran consideración o una buena repercusión en la ciudadanía. Nos queda todavía mucho tiempo. Mi deseo y lo que quiero para mi país es que al 2011 se llegue de la mejor manera posible. Y si el país está bien es porque el gobierno está haciendo las cosas bien. Ese es mi deseo, así que no descarto a ninguno de los espacios políticos que tengan la posibilidad de continuar o de ser una alternancia el día de mañana en el Gobierno Nacional”.
Si hay algo de que arrepentirse
“Yo me guío por el destino y sobre todo cuando uno no busca las cosas. La respuesta -a lo mejor- la podré encontrar más adelante. Yo muchas dudas, inquietudes, interrogantes que tenía en la vida, las encontré con el transcurrir del tiempo. Confiamos en eso y después lo redondeamos cuando termine diciembre del 2011”.